當前位置:首頁 > 空氣過濾器標準 > 初中高效空氣過濾器效率分級標準大全
初中高效空氣過濾器效率分級標準大全
發布時間:2015-08-11 11:32:03   瀏覽:11242

初中高效空氣過濾器效率分級標準大全 

1 空氣過濾器分類

1.1 我國的空氣過濾器分類

對於一般通風用空氣過濾器,我國有兩種分級標準:GB 12218-89 “一般通風用空氣過濾器性能試驗方法” 和GB 14295-93 “空氣過濾器”,它們之間的比較可見表5.1。

表5.1  我國一般通風用空氣過濾器效率規格

GB 12218-89

GB/T 14295-93

I

≥5.0μm

 

粗效

≥5.0μm

 

II

≥5.0μm

40-80%

≥l.0μm

20-70%

中效

≥1.0μm

20-70%

≥1.0μm

70-99%

高中效

≥1.0μm

70-99%

≥0.5μm

95-99.9〉%

亞高效

≥0.5μm

95-99.9%

註:表中效率均是大氣塵分組計數效率(大氣塵分組計數效率是指以大氣塵為塵源,按≥0.3μm、≥0.5μm、≥O.7μm、≥l.0μm、≥2.0μm和≥5.0μm分組對過濾器進行計數效率的測定)。當大氣塵分組計數效率測定結果同時滿足表中兩個類別時,按低類別評定。  GB 12218-89 中規定I、II型過濾器效率亦可用人工塵計重法測試。

國內有人根據對百餘種不同工藝、不同材質的空氣濾材、濾器的測試,結合對國外的一些產品技術性能資料分析,於1980年提出按大氣塵分組計數效率的空氣過濾器分類方法如表5.2所列。它對過濾器的分類也有一定的實際使用意義。

表5.2  空氣過濾器分類方法

.過濾器

類別

大氣塵分組計數過濾效率(%)

≥0.3μm

≥0.5μm

≥1.0μm

≥2.0μm

≥5.0μm

≥10.0μm

粗效

 

 

 

〈40

〈80

. 〈96

中效

 

 

〈70

40~90

80~90

 

高中效

 

〈95

70~99

〉90

 

 

高效

〉90

〉95

〉99

 

 

 

 

1.2  歐洲Eurovent49-93中空氣過濾器分類

Eurovent 4/9 “一般通風用空氣過濾器分級效率的測試方法” 用 Latex粒子或DEHS (己基癸二酸二乙酯)粒子及人工塵測試一般通風用過濾器的分級效率及計重效率、容塵量,將過濾器分為 EUl~EU9不同類別,見表5.3。

表5.3  Eurovent4/9-93 中的過濾器性能分類

EUROVENT4/9

分類

平均計重效率Am%

(人工塵)

平均比色效率Em%

(0.4μm粒子)

CEN EN 779

分類

EUl

Am〈65

 

Gl

EU2

65≤Am〈80

 

G2

EU3

80≤Am〈90

 

G3

EU4

90≤Am

 

G4

EU5

 

40≤Em〈60

(F5)

EU6

 

60≤Em〈80

(F6)

EU7

 

80≤Em〈90

(F7)

EU8

 

90≤Em〈95

(F8)

EU9

 

95≤Em

(F9)

 

1.美國ASHRAE 52.2P中的空氣過濾器分類

ASHRAE 標準 52.2P(96)“一般通風用空氣凈化設備粒徑、過濾效率的測試方法”將取代Std.52.1中的比色法作為測定和評價一般通風用空氣過濾器的方法。該標準用0.3~10μm固態、乾燥的多分散相KCL粒子及ASHRAE二號塵來測試過濾器的計數分級效率(PSE),繪製整個容塵過程的最小PSE曲線,然後將12個粒徑檔分成三個粒徑範圍求其分組效率,為過濾器定級(共16級),見表5.4。

表5.4  ASHRAE 52.2P中的過濾器性能分類

分類

類別

分組平均粒徑效率,%

平均計重效率,Aavg%

(據Std.52.1方法測得)

粒徑範圍,μm

1組

0.30-1.0

2組

1.0-3.0

3組

3.0-10.0

Coarse

C1

C2

C3

C4

E3〈20

E3〈20

E3〈20

E3〈20

Aavg〈65

65≤Aavg〈70

70≤Aavg〈75

75≤Aavg

Low Eff.

L5

L6

L7

L8

20≤E3〈35

35≤E3〈50

50≤E3〈70

70≤E3〈85

 

 續表5.4

Med Eff.

M9

Ml0

M11

M12

E2〈50

50≤E2〈65

65≤E2〈80

80≤E2〈90

85≤E3

85≤E3

85≤E3

90≤E3

High Eff.

Hl3

Hl4

Hl5

H16

EI〈75

75≤E1〈85

85≤E1〈95

95≤E1

90≤E2

90≤E2

90≤E2

95≤E2

90≤E3

90≤E3

90≤E3

95≤E3

註:表中 E1、E2、E3分別指第一、 二、 三組的平均粒徑效率。

 

1.4 前蘇聯的過濾器分級方法

前蘇聯過去是用石英粉測一般過濾器效率,用油霧濁度比較法測高效過濾器效率的。他們的空氣過濾器分為三類九等,大體相當於我國的粗效、 中效和高效過濾器,見表5.5。

表5.5 前蘇聯過濾器分級方法

過濾器

級別

凈化效率/%

濾材容塵量

g/m2

過濾器類型

舉  例

初始

平均

A1

60

80

 

自動清洗浸油過濾器,網格式

A2

70

85

1000

自動卷繞式,蓬鬆玻璃纖維

A3

80

90

500~l000

自動卷繞式,礦物粉塵和纖維塵

Bl

85

95

300~700

 

E2

90

98

100~300

 

B3

95

99

100

細玻璃纖維袋式過濾器

Bl

99.80

 

 

各種φII材料制的ЛАИК過濾器

B2

99.95

 

 

各種φII材料制的ЛАИК過濾器

B3

99.99

 

 

各種φII材料制的ЛАИК過濾器

 

1.5 過濾器分類比較

綜觀國內外對一般空氣用空氣過濾器進行性能試驗所採用的一些方法及其發展變化,突出一點是都直接或間接採納了美國 ASHRAE52-76的方法。但由於各國的具體條件難免各有不同,可能在執行細節上會有差異。目前在過濾器分級方法上,全世界仍有多種方法,各國自有歷史習慣作法,要完全一致還需要時間。 圖5.1就我國GB 12218-89、GB14295-93,歐洲 EN 779、Eurovent 4/9、 Eurovent4/4,美國ASHRAE 52.1-92、ASHRAE 52.2P等標準中過濾器效率規格的劃分進行比較。

空氣過濾器分級標準表

2 空氣過濾器過濾效率

Rfilter提示:對同一台過濾器測試:粉塵組份不同,效率不同;量的概念不同, 效率不同; 測量粉塵量的方法不同,效率不同;統計粉塵量的規則不同,效率不同;測試工況不同,效率不同;離開了測試方法,過濾器的效率就無從談起。在我國的GB 12218-89 “一般通風用空氣過濾器性能試驗方法” 標準中,主要提出了人工塵計重效率和大氣塵計徑計數效率兩個概念,在下面,作者將著重介紹這兩種效率概念,並對它們之間的換算關係作一簡單的探討。

 

2.1 過濾效率

1). 人工塵計重效率

對於預過濾器(粗效空氣過濾器)和某些過濾效率較低的中效空氣過濾器常用人工塵計重效率來評價。影響人工塵計重效率的主要因素是所採用的人工塵性質,各國及各組織所採用的試驗人工塵不盡相同,表 5.6~表 5.9列出了某些國家所採用人工塵的組分比較。

表5.6   AFI和ASHRAE人工塵組分,%

標準

材質

粒徑(μm)

重量(%)

AFI

亞利桑那州道路塵

(細灰-Fine)

0~5

5~10

10~20

20~40

40~80

39

18

16  

18

9

炭黑

0.08

25

棉纖維

0.15μmΦ×1mmL

3

ASHRAE

亞利桑那州道路塵

(細灰-Fine)

0~5

5~10

10~20

20~40

40~80

39

18

16  

18

9

炭黑(莫洛哥)

0.08

23

棉纖維

0.15μmΦ×1mmL

5

表5.7  國外試驗用粉塵粒徑分佈百分比,%

粒徑

(μm)

美國

細灰(Fine Dust)

日本

第8種粉塵

粒徑

(μm)

日本

第11種粉塵

0~5

39±3

39±3

0~1

35±3

5~10

18±3

18±3

1~2

15±3

10~20

16±3

16±3

2~4

28±3

20~40

18±3

18±3

4~6

14±3

40~80

9±3

9±3

6~8

8±3

 

表5.8  日、美人工試驗塵化學成分

化學成分

美國亞利桑那州

道路塵(細灰)%

日本第8種粉塵,關東亞粘土%

Si2O2

68±1

34~40

Al2O3

16±1

26~32

Fe2O3

4±1

17~23

CaO

3±1

0~3

MgO

1±0.5

3~7

TiO2

0~4

C

4±1

碳燒損失

2.5±0.5

0~4

表5.9  中國BF-2型人工塵性能特徵

成分

重量比%

原料

規格

原料

特徵

真密度

粒度組成

ρ

g/cm2

粒徑上限dxmm

篩下累積

鋁Dx%

粗粒

72

道路塵N907

(或

N907H)

以陝北黃土為主體原料加工而成。其中含Si2O258~68%

Al2O39~12%

 

5

10

20

40

70

33±3

49±2

75±3

91±3

100

細粒

25

天然氣半補強炭黑

吸碘量10~25mg/g

吸油值0.4~0.7mg/g

1.8~2.1

0.08~0.13μm

纖維

3

短棉絨

經過處理的棉質纖維

落塵

 

:-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

表5.10  不同人工試驗塵的過濾效率比值

JIS8901標準人工試驗塵

AFI人工

試驗塵

第7種

第8種

第11種

第15種

1

0.46

0.37

0.38

0.31

由於各國採用的人工塵組份不近相同,從而使得他們測定計重過濾效率之間也各不相同,表5.10列出了不同人工試驗塵之間的計重過濾效率比值,所以,對於空氣過濾器計重效率來說,製備標準的人工塵是關鍵。由於在我國至今還無穩定可靠的人工試驗塵供應,人工塵計重效率在國內未能列為測試標準。

2).  分組計數效率

大氣塵分組計數效率法是目前中國法定的測試方法(國家標準GB 14295-93)它具有以下特點,首先空氣凈化的主體對象是室內外空氣,以大氣塵作塵源測定過濾器效率與實際應用相一致;二是採用過濾器前後不同粒徑檔的計數濃度所確定的計數效率值,恰好是潔凈室計數含塵濃度理論計算與分析所需用的,而其他測試方法,如計重效率法、比色效率法的測值都不可能直接應用;三是採用分組計數法可適合於大部分空氣過濾器。對於預過濾器或粗效過濾器,因其主要是阻留大顆塵粒,可以依據其對≥5μm 粒徑檔的過濾效率判別其性能優劣。對於一般中效空氣過濾器,主要是阻留中等粒徑的顆粒,可以用≥2μm 粒徑檔大氣塵的過濾效率判斷其性能優劣。對於性能較好的中效過濾器,即所謂高中效過濾器或高性能過濾器,它主要的處理對象是較小粒徑的粒子,可用≥lμm粒徑檔的過濾效率判別其性能差異。至於用以阻留更小粒子的所謂亞高效空氣過濾器可用≥0.5μm粒徑檔的計數效率來判別其性能。

分組計數效率法目前在歐洲也通行,與中國不同在於不是採用大氣塵為塵源,而通用採用DOS等多分散相液滴為試驗塵。其優點是塵源顆粒分散度及濃度便於控制,測試結果較以大氣塵為塵源時重複性好。當然實驗系統在發塵方面也略為複雜,各有利弊。

3). 其他過濾效率

除了計重效率法和分組計數效率法以外,對於各種規格的空氣過濾測試方法還有很多種,表5.11列出了一些其他過濾效率的概念和測試方法。

表5.11   過濾效率概念

效率或

方法

塵源

計量及統計概念

測量

儀器

應用

備註

比色效率(Dust-spot

efficiency)

試驗塵源為標準人工塵,測量塵源為大氣塵。

量為採樣濾紙的通光量。

是各階段效率依發塵量的加權平均值。

光電管

比色計

測量和評價一般通風用過濾器。

美國發明,大部分國家實行,我國不

實行。

直徑計數

效率

(Fractional

Fficiency)

多分散相標塵,一般為液滴,如DOS。

量為各微小粒徑段的粒子個數。

效率為一條沿粒徑變化的曲線。

光學粒

子計數

測量和評價一般通風用過濾器。

歐洲目前通行。

易穿透直徑效率

(MPPS

efficiency)

多分散相標準塵。

 

量為各微小粒徑段的粒子個數。

過濾器效率評價指標為效率沿粒徑曲線的最低點。

光學粒子計數器

測量和評價高效、甚高效過濾器。

德國標準,歐洲多國實行。

 
續表5.11

濃度法

鈉焰法

某類霧狀單分散相粒子

鹽霧

量為空氣含塵濃度。鈉焰法測量的量是含鈉鹽氣體通過氫氣火焰時的火焰亮度變化。

光度計

測量高效過濾器。0.3μmDOP法的一個變種0.1μmDOP法常被用於測量甚高效過濾器。

源於英國,歐洲曾用,我國通行。

油霧法

油霧

濁度計

前蘇聯、德國、我國採用。

DOP法

DOP霧

濁度計

源於美國軍用標準,國際通用,我國少數科研部門可進行。

 

2.2 過濾效率的換算方法

1). 計重效率與分組計數效率的換算方法

在我國已經公布實施的國標《一般通風用空氣過濾器性能試驗方法》(GB12218-90)中和《空氣過濾器》(GB/T14295-93)中都採用了大氣塵計數效率作為過濾器分類的依據。然而,作為一般通風用空氣過濾器,為了計算其使用壽命等一些參數,也要知道其計重效率特別是大氣塵計重效率。而且過去測定的和進口的過濾器,很多是以計重效率法表示的,有需要知道其對應的計數效率。 所以,對計重效率與計數效率之間的換算關係作一翻探討是很有必要的。 但是,由於大氣塵的重量不僅和其粒度分佈,而且和其性質等密切關係,所以很難從純計重角度推導出計數效率和計重效率的關係,我們只能從實驗的實測數據出發分析得出這兩者之間換算的一般關係。 圖4.2是國內一學者通過實測分析后得出的計重效率與計數效率的換算曲線,在沒有直接測定數據對比的情況下,該圖可以用作通常參考性的換算。

以下對該曲線圖的應用作一介紹。

對於一般通風用空氣過濾器,0.5μm 以下微粒基本全部通過,所以不考慮0.5μm 以下微粒對工程應用的影響。大氣塵的數量、質量分佈,假定以表2.2.11的數據為準。當≥0.5μm的計數效率為100%時,最少有佔全重量的 99%的微粒被過濾掉,0.5μm以下的微粒還佔總重量的 l%,當然也還要過濾掉一些,透過的應不足1%,顯然這是很小的量,完全可以忽略。也就是說,≥0.5μm的計數效率為100%時,從理論上說計重效率(它是不分粒徑的)不可能是100%,但因誤差不足1%,所以可按100%對待。

1.1 當知道≥0.5μm 的計數效率時,換算計重效率:

例:≥0.5μm計數效率為 50%,從圖中縱坐標50處引橫坐標的平行線相交於曲線查得計重效率為 98.5%(A 點);這從表2.2.11上分析也是正確的,因為要把≥0.5μm的微粒過濾掉佔總粒數的 50%,則不到總粒數20%的1μm以上微粒顯然應全部清除掉 (可能有些漏掉), 則其重量己佔到 97%, 再加上一部分0.5m~lμm之間的微粒,過濾掉的總重量就要大於97%,而可能達到98.5%左右了。

圖 5.2  計數效率對計重效率的換算

1—≥0.5μm的100%效率線; 2—≥l.0μm 的l00%效率線;
3—≥3.0μm的100%效率線; 4—≥5.0μm 的100%效率線;


1.2 當知道≥1.0μm 的計數效率時,換算計重效率:

實際上不是某一粒徑微粒全部過濾完再對比這一粒徑小的微粒過濾,而是有一定交叉,有一定機率,所以以≥0.5μm的微粒計數效率換算≥l..0μm、≥5μm等微粒計數效率時,實際的效率應小於換算所得,以上例而言,1μm效率75%所對應的0.5μm效率應大於13.88%或0.5μm效率為13.88時1μm效率應小於 75%,對於中效過濾器可以小到原數的30%。所以,該圖只是在一定的場合具有一定的參考性。

 

2). 其它過濾效率之間的換算方法

其它過濾效率之間的換算如同計重效率與計數效率的換算一祥, 由於從理論上很難得出結果,故而也一般採用實驗數據分析的方法,得出一些實驗性的圖表 (如圖5.3、 表5.12), 以期能在實際使用過程中帶來一些方便。

表5.12  計重法和比色法、 DOP法比較

過濾器種類

計重(人工塵)效率

(%)

比色法效率

(%)

DOP法效率

(%)

高效過濾器

100

100

100

99

96

92

100

99

93~97

80~85

45~55

30~55

99.97

95

80~85

50~60

20~30

15~20

靜電過濾器

99

76

85~90

8~12

60~70

2~5

 

 

2.3 過濾器應用指南

此處引用 ASHRAE52.2P 附錄中的過濾器應用指南供參考 (表5.13)。

 表5.13  空氣過濾器應用指南

分類

STD..52.1

應用指南

比色

效率

計重

效率

典型受控粒子

典型應用及局限

典型空氣過濾器/凈化器類型

UH20

UH19

UH18

UH17

 

 

ULTRA HIGH

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

病毒(非附著性)

碳粒子

鹽粒

所有燃燒煙氣次級氧粒子

≤0.3μm

潔凈室

放射性材料

藥物生產

致癌物質

整形外科室

效率≥99.999%(0.l-0.2μm)粒子,IES F型

效率≥99.999%(0.3μm)粒子,IES D型

效率≥99.99%(0.3μm)粒子,IES C型

效率≥99.97%(0.3μm)粒子,IES A型

 

續表5.13

H16

 

H15

H14

 

H13

 

 

 

 

 

HIGH

N/A

 

>95%

90-95%

 

80-90%

 

 

N/A

>98%

>98%

所有細菌

 

多數煙草煙氣凝結核(噴嚏)

 

烹調油煙

多數煙氣

殺蟲劑粒子

複印機色料

多數擦臉粉

多數塗科

0.3~1.0μm

醫脘住院病人護理室

一般外科室

可吸煙體息室

高級商業建築

袋式過濾器:無支撐(柔韌),顯微級細玻璃纖維或合成濾料,12-36英寸深,6-12褶。

箱式過濾器:剛性捲筒過濾器,6-12英寸厚增強型(空氣塗層)或紙質(濕式塗層)濾料。

工業用靜電空氣凈化器:兩級高壓,一般是12英寸厚集塵板上帶有4000到8000V的直流電,致電離導線上帶有5000到12,000V直流電。

M12

Mll

Ml0

M9

 

 

MEDlUM

70-75%

60-65%

50-55%

40-45%

>95%

>95%

>95%

>90%

加濕器粒子

鉛粒子

磨碎的麵粉

碳粒

自動輻射

電焊煙塵

1.0~3.0μm

高級住宅

較好的商業建築

醫院化驗室

袋式過濾器:同上。

箱式過濾器:同上。

住宅用靜電空氣凈化器:兩級高壓,一般是4英寸厚集塵板上帶有3000到6500V的直流電,致電離導線上帶有6000到8000V直流電。

L8

L7

L6

L5

 

 

 

 

LOW

25~30%

<20%

 

>90%

>90%

85-90%

80-85%

黴菌

孢子

纖維防腐劑

噴粉助劑

水泥粒子

布丁狀混合物

鼻炳

牛乳粒子

3.0~10.0μm

商業建築

較好的住宅

工業車間

噴漆室送風

摺疊式過濾器:一次性,擴展表面,1至5英寸厚聚酯棉混合濾料,硬紙框。

捲筒式過濾器:密度緩變的粘性流體附面的立方體或攜帶型過濾器,合成濾料。

靜電板式過濾器:內部帶電的平板式過濾器,接地。

濾料帶電型:自身帶電(被動)的織網形聚碳酸酯板式過濾器。

靜電空氣凈化器:兩級高壓,1至3英寸集塵板。

C4

C3

C2

C1

 

 

COARSE

 

75-80%

70-75%

65-70%

〈65%

花粉

西班牙苔鮮

粉塵寄生蟲

噴砂粒子

噴漆粒子

紡織纖維

地毯纖維

初次過濾

住宅

窗式空調器

拋棄型:玻璃纖維或含成隔板一次性過濾器。

可清洗型:鉛制格網,膠乳塗面的動物毛髮或泡沫橡膠隔扳過濾器。

濾料帶電型:同上。

靜電空氣凈化器:兩級高壓,1至3英寸厚集塵板。

註: N/A表示此法不適用。

 

3 一般用空氣過濾器性能測試方法

較長時期以來國外一些技術較發達國家所採用的空氣過濾器試驗方法互有差別,在近20年中,由於國際標淮化影響,才逐漸趨向一致,在這其中,原美國標準ASHRAE52-76受到重視。

我國空氣過濾器的試驗系統始建於60年代初期,當時的系統以卧式為主,試驗件介面常以500mm×500mm為主,其它尺寸臨時變動。立式試驗台也有短期使用的。然而自改革開放以來,與國外的文化和技術交流日益增多。採納國際標準與國外先進標準,實現國內工業產品標準化被提上日程。GB 12218-89《一般通風用空氣過濾器性能試驗方法》於1990年開始實施。該標準在編製過程中充分參考了國外同類標準的主要部分,尤其在美歐方法正趨向一致的形勢下,盡量向可能成為ISO採納的試驗方法靠攏。GB 12218-89規定的卧式試驗台、試驗用人工粉塵和測試數據處理方法等都與國外標準ASHRAE 52-76相接近。與此同時,根據我國的國情,在有些內容中採取了中國的獨特辦法,如過濾器的效率測試和分級,沒有搬用國外沿用的光電比色法,而是採用光散射粒子計數器對大氣塵的粒徑分組計數效率(E)來進行測定,並以測值E為標準,按國內通常習慣作法為基礎,把一般通風用空氣過濾器分為五個級別。同時規定採用國內研製的人工粉塵,模擬大氣塵測定過濾器容塵量和粗效過濾器的計重效率。表5.14列出了各國一般通風用空氣過濾器試驗標準及其演化。

表5.14   各國一般通風用空氣過濾器試驗標準及其演化

國別

標準代號

使用時間

標準特點

美國ASHRAE

ASHRAE Std.52-76

1968-1992

採用人工塵計重法和大氣塵比色法,適用於比色法≤98%的過濾器。

ASHRAE Std.52.1-1992

.

1992至今

與52-76的主要不同在於比色效率可用兩種方法測試:一種是以往採用的間斷採樣法,另一種是連續採樣法。

ASHRAE Std52.2P(草案)

 

以粒徑計數效率為基礎,使用人工塵計數法,用0.3-10μm的KCl氣溶膠。

歐洲標準化組織CEN

European CEN EN 779

1993至今

 

續表5.14

歐洲空氣處理設備製造商協會Eurovent

Eurovent Std. 4/5

?-1993

以ASHRAE 52-76為基礎制定,採用人工塵計重法和大氣塵比色法。

Eurovent Std. 4/9

1993草案

以粒徑計數效率為基礎,採用計重、計數法,0.2-5μm人工塵。

法國

AFNOR X44-012

 

大氣塵比色法

英國

BS 2831

 

亞甲基藍比色法

日本

JIS B 9908

 

人工塵計重法、比色法、濁度法

中國

GB 12218-89

1990至今

大氣塵分組計數效率法

 

4 空氣過濾器的經濟性分析

當兩個或更多的空氣過濾系統能夠提供同一等級的空氣潔凈,但是在一個或多個方面有所不同時,那麼空氣凈化所需的年度經費的比較就會讓用戶知道應該選擇哪一個系統。年度經費大致分為固定經費和運行經費。固定經費與設備的維護費無關,屬於每年的固定投資費,其中包括設備投資金額的折舊費、利率、保險費、稅費等;運行費包括電費、清洗費、安裝費、維護費等。

 

4.1 設備折舊費

對於設備的折舊費一般考慮採用定額計演算法,再考慮對於投資金額利息的回收部分,最後採用下式計算:

   

式中: R——年折舊費,元/年;                

       C——設備費,元;

        i——利率;

        n——設備使用年限,年。

 

4.2 運行費用

1). 耗電量

式中: Wf——送風耗電量, kWh;              

        η——送風機效率與電動機效率的乘積;    

        Q——處理風量, m3/min;

△P——空氣凈化設備的壓力損失, mmH2O;

τ——空氣凈化設備運行的時間。

 

2). 人工費

2.1過濾器更換費用

過濾器更換周期主要取決於過濾器的壽命,而過濾器終阻力的選擇對於確定過濾器的壽命是非常重要的,在本論文中取終阻力為初阻力的兩倍。國內一般中效以下過濾器的更換費用為10元/台,而靜電過濾器的安裝難度和要求比纖維過濾器高很多,故靜電過濾器的安裝費用比纖維過濾器高,但是目前國內民用建築中使用靜電過濾器的還不是很多,靜電過濾器的具體國內安裝費用還沒有同一的標準,在新加坡一般的安裝費用為 20~30 新幣/台,本文中考慮到國內的勞動力價格,把靜電過濾器的安裝費用定為新加坡安裝費用的一半,即60元/台(人民幣)。

額定風量下的過濾器壽命:

               

 式中: m0 ——過濾器容塵量,g;

      Qf0——過濾器的額定風量,m3/h;

      η­——過濾器計重效率;

τ——過濾器每天運行的時間,h/天;

      cl—— 過濾器前空氣的含塵濃度,mg/m3

2.2 過濾器的清洗費用

纖維過濾器的清洗費一般為18元/台·次,而靜電過濾器的清洗一般通過專用的洗滌劑來清洗,其清洗費用也相應比纖維過濾器高一點,一般在 25元/台·次。

總的人工費=過濾器的更換費用+清洗費用

所以設備的年度經費=設備折舊費+耗電量×電價+總的人工費。

從環保角度來說, 當過濾設備壽命終止時的報廢處理費用也應當列入經濟性分析之內,但由於國內在這方面的工作剛剛起步,無法獲得有價值的具體數據,故在本節過濾器的經濟性分析中未列入設備的報廢處理費用。

 

 原文來源:http://www.e-kyb.com/

上一篇:如何購買到性價高的永利娱乐(整理篇)... 下一篇:噴油部潔凈車間管理制度